PRIMER AÑO DE GOBIERNO FUNES -F.M.L.N: ACIERTOS Y DESACIERTOS

Por primera vez en la historia de la gobernabilidad Democrática Salvadoreña, hemos visto y observado a los verdaderos actores de la vida política interactuando de frente y públicamente, lo que permite además ver las diferencias y la separación de roles de cada uno de los órganos del estado. En los 4 gobiernos de ARENA tanto el Órgano Judicial Como Legislativo estaban sometidos al Ejecutivo y este ultimo al partido de Gobierno (ARENA) y a los poderes facticos (ANEP, FUSADES, CAMARA DE COMERCIO, CAPITAL TRANSNACIONAL Etc.). Estos poderes facticos le dictaban al pie de la letra lo que tenia que hacer el gobierno Central y sin ninguna oposición ni debate este aceptaba los consejos sabios de estos “tanques de pensamiento”, luego la Asamblea Legislativa recibía la orden de casa presidencial y como robot programados los diputados de derecha se alineaban a la petición, y si surgían dudas de inconstitucionalidad(Amparos, Recursos de Inconstitucionalidad) de algunos ciudadanos, la Corte Suprema de Justicia estaba presta para fallar en la misma línea del Ejecutivo. Ahora hagámonos las siguientes preguntas y veamos las diferencias: ¿Estará el presidente Funes sometido al FMLN y a los poderes facticos? ¿Estarán los diputados del partido de gobierno sometidos al ejecutivo? ¿Estará la Corte Suprema de Justicia sometida al órgano ejecutivo? Si la mayoría de estas respuestas es NO, significa que hay un cambio en la forma de gobernar y que los actores que interactúan en la toma de decisiones tienen mayor independencia y esto es bueno para el país porque produce debate y da lugar a que el interés colectivo prive sobre el interés particular de partidos políticos o de pequeños grupos.
Me sorprende las actitudes incoherentes de gremiales empresariales que previo a las elecciones presidenciales decían que cualquier partido que ganara tendría dificultades en el área económica debido al impacto de la crisis internacional, al tiempo que manejaban la tesis que los inversionistas debido a la dolarización, TLC con estados unidos y otros países y otras leyes que exoneraba de impuestos a ciertas inversiones colocaba a El Salvador como el mejor nicho de mercado de la región; ahora dicen que el Gobierno de Mauricio Funes y el FMLN es el culpable de la crisis económica que vive el país y que los altos niveles de delincuencia es la causa principal de la falta de inversión, a tal grado que el presidente del COENA se atrevió a decir que solo un loco invertiría en El Salvador. La miopía política hace pensar a estos sectores, que le hacen daño al gobierno en turno y no se dan cuenta que si este barco se hunde los que mas pierden son ellos En este mismo contexto el Presidente Funes en la misma noche que se proclamo ganador propuso instaurar un gobierno de Unidad Nacional y dijo que gobernaría para todos, aun por los que no habían votado por el, ante estas palabras estas gremiales salieron al encuentro, pero al no evitar la reforma fiscal terminaron apareciendo en un acto partidista montado por el partido ARENA, sumándose a las criticas en ocasión del primer año de gobierno de Mauricio Funes. Lastima que en este país nunca hemos podido estar bien todos, porque cuando en el pasado los grandes empresarios decían sentirse bien, por el otro lado la mayoría de la gente decía sentirse marginada y sin ningún beneficio de las políticas económicas y estaba claro que los gobiernos de ARENA trabajaron para el interés particular de la gran empresa.
Realmente siento que el plan anti crisis esta dando resultados, quizás no con la rapidez que algunos sectores quisieran. Haber empleado a mano de obra local para confeccionar los uniformes y calzado de los escolares fue una medida acertada que beneficio a pequeños empresarios, importadores y productores de materias primas, estudiantes y padres de Familia Etc. Todo gobierno puede dar cuenta de sus promesas hasta que ha finalizado su mandato; en un año muy poco se puede lograr tomando en cuenta que cuando entro el actual gobierno le toco trabajar con un presupuesto que ya había sido ejecutado en un 75%, apenas de Enero de 2010 a la fecha se esta ejecutando un presupuesto ya elaborado por este gobierno. Si dentro de una crisis con factores endógenos y exógenos, organismos multilaterales estiman que el país crecerá un 1% es una señal clara que el país va por un buen camino. A veces ciento que muchos intelectuales de derecha tienen demasiado sesgo político y hasta envidia profesional, porque no toleran que gente como el Dr. Alex Segovia y otros funcionarios de muy alto nivel intelectual del actual gobierno tomen decisiones correctas, porque ellos habían vendido la idea que solo ellos podían gobernar.
Mucho se ha hablado de las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN, siento que estas supuestas diferencias tienen confundidos a los estrategas de la derecha porque no saben si hacer oposición y atacar a Funes o al FMLN; en lo personal considero estas diferencias como parte de un debate de altura que ha dejado atrás la imposición partidaria y de grupos sobre funcionarios que se deben al único soberano en una Democracia: El pueblo. Tanto el presidente Funes como el FMLN tienen que aprender a convivir juntos, porque ¿Qué seria de Funes sin el apoyo del FMLN? Y ¿Qué seria del FMLN sin la popularidad de Funes?. El principal asesor del presidente Lula Da Silva, Gilberto Carvalho, le dijo que si tenia un partido fuerte como el FMLN debía crear puentes con ellos; es por eso que me sorprende ver a Mauricio Funes endiosado y de forma arrogante regañando a su mismo partido. Quiero sacar de contexto algo muy importante; y es que Mauricio Funes y algunos miembros del FMLN como el diputado Roberto Lorenzana y Salvador Arias han tenido diferencias desde que Funes era candidato y ahora que Funes es presidente estas diferencias se han incrementado, al grado que Lorenzana reto a Funes a un debate publico para aclarar el supuesto clientelismo en la entrega de la semilla mejorada a los campesinos. Salvador Arias fue apartado a petición de Funes y Lorenzana no necesariamente representa el sentir y pensar del FMLN, por lo que esas diferencias las considero personales y no una ruptura entre Funes y el FMLN. Al predecir los dos escenarios: a) Funes sin el FMLN y b) El FMLN sin Funes, la pregunta es ¿Quién perdería mas en esta separación?. En el caso del primer escenario el FMLN se mantiene muy cohesionado por lo que en caso de una separación no creo que Funes arrastre y divida a los diputados, militantes y funcionarios que forman parte del gabinete y que son del FMLN, además el FMLN puede decir a sus seguidores que Funes se ha alejado del partido que lo llevo al gobierno para hacer alianza con la derecha y existen argumentos para que la gente crea esta tesis por algunas acciones con o sin malicia de este gobierno que han favorecido a la derecha y a las transnacionales: 1) No permitir que se eliminara o se redujera lo suficiente el cobro básico en telefonía fija. Cuando Funes en este caso salió defendiendo a las transnacionales y veto el decreto legislativo que lo eliminaba, a muchos se nos vino a la mente aquella reunión con Carlos Slim, cuando era candidato presidencial y nos preguntamos ¿Sera que Slim le aporto para la campaña y hoy Funes lo que esta haciendo es pagando el favor?. Por ahora Slim es el hombre más rico del mundo y ha colocado muchas inversiones en el país y es el dueño de la telefonía fija. 2) En el caso del Registro Nacional de las Personal Naturales (RNPN) Funes tuvo en sus manos la oportunidad de transparentarlo y creo que hizo bien con no entregarlo al FMLN, pero la derecha fue tan astuta que termino haciendo una reforma a su medida, logrando excluir a Cambio Democrático y aunque Funes ponga al presidente de dicho registro, la derecha tendrá el control de la mayoría simple y calificada. Funes se entremetió en un pacto político entre el FMLN y GANA y termino junto con la derecha derrotando a su propio partido y a la institucionalidad del país.3) Ha habido movimientos ambientalistas y sociales que señalan los efectos adversos de las presas eléctricas como El chaparral y el Cimarrón y Funes no ha querido escuchar sus argumentos, parece que Funes no se ha dado cuenta que si a algo le temía la derecha cuando estaba en el poder, es a los movimientos sociales porque son capaces de reproducirse fácilmente y de paralizar el país y con mucho mas razón en un momento de crisis económica como la que estamos viviendo.4) Funes no ha querido eliminar la partida secreta y muchos pensamos que Funes quiere seguir dándose la gran vida y despilfarro, igual que los gobiernos anteriores. 5) La renuncia de Manuel Sevilla puso al descubierto algunas de estas sospechas sobre Funes, pues el ministro de Agricultura dijo haber sido presionado por Casa Presidencial para continuar con el clientelismo a favor de partidos de derecha como GANA y el PCN. En el otro escenario el FMLN puede vivir sin Funes, pues la gente tiene claro que Funes es el que manda y tiene la dirección de este gobierno y el Frente tiene un papel secundario en el mismo. Se han visto experiencias de este tipo como en Guatemala con Alfonso Portillo o Perú con Alberto Fujimori de presidentes que se divorcian con el partido que los llevo al poder que terminan aliados con el narcotráfico y las mafias; y aquí en El Salvador hay muchos mafiosos con fachadas de empresarios que trafican droga, están extorsionando a los pequeños comerciantes, Lavando dinero Etc. Por lo que creo que Funes debe definirse por el pueblo y por el partido que lo llevo al poder y cumplir el plan de gobierno para lo cual tiene todo el tiempo del mundo.
Por: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICADirector del EIDOP (Estudios Estratégicos e investigaciones de Opinión Publica)

MONSEÑOR ROMERO: “QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE”

Si tratamos de hacer un análisis desde el punto de vista Jurídico, Político y Religioso de la vida, muerte y la impunidad que existe sobre el caso del asesinato de Monseñor Romero; podemos hacer abstracciones y caer en la cuenta que Dios mismo ha tratado con los asesinos de este ejemplar pastor. Estoy seguro que quienes fraguaron este asesinato dentro de si están convencidos que hicieron bien al apartarlo del camino, porque creían que este líder religioso estaba organizando al pueblo para volcarlo en contra del estado de cosas existentes; en ese momento se habían formado 2 grupos extremos: La Oligarquía que tenia bajo su dominio todo el poder político y los medios de producción y por otro lado las organizaciones sociales que debido a las injusticias cada día lograban mas apoyo de la sociedad Civil. Para Monseñor Romero le hubiera sido muy fácil vivir un evangelio cómodo y apadrinar las injusticias y a los grupos oligárquicos o sencillamente mostrar indiferencia ante todo lo que estaba pasando. Pero monseñor Romero había leído las palabras que había dicho Jesucristo en San Juan: 10: 11: “El buen pastor su vida da por las ovejas”. La Biblia dice en Deuteronomio 15:17 que es deber del que posee, socorrer a sus hermanos necesitados; en el contexto literal se refiere al que tiene bienes, pero Monseñor Romero no tenia Riquezas, pero tenia una voz a través de la cual podía evacuar las demandas de los pobres y por eso fue llamado “ La voz de los sin voz”. Cuando se levanta un verdadero hijo de Dios denuncia el pecado, denuncia las injusticias, nunca piensa en su bienestar personal, sino en el de los mas pequeños (Mateo 25:35-40) y sobre todo defiende La Ley de Dios Etc. Y como consecuencia es aborrecido y perseguido (Mateo 24:9, Juan 15: 18 y 19). Por el contrario cuando una iglesia se confunde entre el poder, los banquetes, los buenos perfumes, Etc. Y Se prostituye con los Reyes de la tierra y no fortalece la mano del afligido y del menesteroso, equivale a la maldad de Sodoma. (Ezequiel 16:49)
Según la doctrina penal, la pena que se impone a un delincuente es una especie de venganza social, sin embargo en este caso no hubo ningún detenido, ningún incriminado ni condenado. ¿se salvaron los autores materiales e intelectuales de tal venganza? Lo que sucede es que esta gente hablan de Dios o dicen que son amigos de Israel solo para que algunos Lideres Religiosos o personas de buena fe crean en ellos, pero en el fondo son Ateos cuyo dios es el dinero, poder y los placeres de este mundo, siendo esto ultimo la panacea de ellos. Pueden escapar de las leyes y de la venganza humana, pero hay otra parte que es peor de la que no escaparan, porque la Biblia dice en Hebreos 10:30 “Mía es la venganza” dice Jehová, en Mateo 5:21 dice: “El que matare será culpable de Juicio”, Salmo 58: 10 “Se alegrara el justo cuando viere la venganza sobre el impío”, pero en la Biblia hay otra sentencia peor en Mateo 26: 52 Jesucristo le dijo a Pedro: “Guarda tu espada porque el que a hierro mata a hierro muere”. La muerte del señalado como autor intelectual de la muerte de Romero, el Mayor Roberto D´abuisson murió con una lepra (Cáncer de garganta y esófago). En el antiguo testamento tener esta enfermedad era una terrible maldición, porque los leprosos eran condenados a muerte, pero no a cualquier tipo de muerte, sino a la más terrible: Morir en vida, porque eran expulsados de la ciudad y de su familia y enviados lejos a las montañas o algún campo. Lepra viene del griego “Lepros” que significa Azote. Seguramente el Mayor Roberto D´abuisson no actuó solo, sino con la complacencia de grupos de poder que veían amenazados sus intereses personales. Para ellos también son extensivas estas plagas y después de 30 años estoy seguro que la justicia divida a tocado sus vidas y sus familias; la forma cruel en que murió Eduardo D´abuisson, hijo del Mayor Roberto D´abuisson, significa que la venganza de Dios todavía esta vigente, porque Éxodo 34:7 dice que Dios visita la iniquidad de los padres sobre los hijos y sobre los hijos de los hijos, hasta la tercera y cuarta generación. Para cortar estas maldiciones generacionales los involucrados en el derramamiento de esta sangre inocente, deben arrepentirse y pedir perdón públicamente a la Familia del prelado y al pueblo Salvadoreño en general. Además, si la comisión de la verdad y testigos como el capitán Saravia incriminan al Mayor Roberto D´abuisson como uno de los autores intelectuales, el partido ARENA debe dar un giro y renunciar públicamente a seguir los pasos de este Homicida, porque cuando sus seguidores alaban su legado, hacen apología del delito(Jactarse de haber cometido un delito).
Cuando Monseñor Romero llego a la presencia de Dios le dijo: Hice igual que lo que el Apóstol Pedro dijo a aquel cojo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy, ¡Mi vida di por los Pobres de mi Pueblo! (Hechos 3:6).
Por: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO Y POLITOLOGO.
Director del EIDOP (Estudios estratégicos e investigaciones de Opinión Publica)

EL FALLIDO FRAUDE CONTRA MAURICIO FUNES

El 15 de Marzo de 2009 gano las elecciones presidenciales el reconocido periodista Mauricio Funes, apadrinado por la bandera del principal partido de izquierda de El Salvador, F.M.L.N; justamente ese día estuvo a punto de concretizarse un gran fraude para no entregar el poder.

En Marzo de 2008 se ataco un campamento de la FARC dentro de territorio ecuatoriano, que produjo el asesinato de Raúl Reyes, segundo al mando de la guerrilla colombiana. Producto de este ataque el ejército de Colombia se atribuyo haber incautado la computadora personal de Raúl Reyes, con información que vinculaba a muchos lideres de izquierda, incluyendo a varios de los principales ex combatientes y ahora lideres del F.M.L.N. El plan para asesinar a Raúl Reyes, fue verdadero y bien ejecutado, la otra parte, lo de la computadora y la voluminosa información desde un principio los que no somos ingenuos sencillamente no lo creímos en absoluto. En primer lugar porque la computadora nunca se sometió a la cadena de custodia judicial que exige el derecho internacional, sino que se manejo a nivel mediático con el objetivo principal de desestabilizar a los gobiernos de izquierda; en segundo lugar porque Colombia hace rato se convirtió en el patio trasero de Estados Unidos, y de un presidente Populista como Álvaro Uribe cualquier cosa puede esperarse y lo digo con toda la independencia y conocimiento que tengo para llamarlo Populista, pues he tenido el privilegio de estudiar los rasgos y la historia del Populismo; como también podría decir que también Hugo Chávez es Populista, con la diferencia entre estos dos personajes que Uribe es Populista de Derecha y que sus “hazañas” son apadrinadas de arriba hacia abajo por la opinión publica, financiadas por la burguesía y empujadas como efecto cascada para ser aceptadas por la mayor parte de la ciudadanía; en cambio Chávez es un Populista de izquierda apoyado por gente de la clase media hacia abajo incluyendo intelectuales, medianos empresarios y lideres de la iglesia protestante.

Con los triunfos de izquierda en casi toda Suramérica y con la llegada nuevamente de Daniel Ortega al poder, la derecha internacional fraguo varias formas para detener a este Tsunami y fiebre de gobiernos de izquierda: a) Vincular a los lideres de izquierda y gobiernos con grupos armados, narco guerrillas como las FARC y grupos terroristas como ETA, Talibanes Etc. B) Una vez vinculados por medio de la computadora de Raúl Reyes, abrir procesos judiciales, pedidos de extradición Etc. C) Desestabilizar a gobiernos y candidatos afines a grupos de izquierda vinculándolos con financiamientos de fuertes cantidades de dinero provenientes principalmente del Chavismo de Venezuela. d) Hacer un ensayo en Centroamérica que demostrara que todo gobernante debía doblegarse a los intereses del gran capital y que a pesar de la voluntad soberana, dejar claro a todo gobierno que atentar contra esos intereses seria motivo de remoción. E) En vista que según el análisis de la derecha el gobierno que mas esta atentando contra los intereses de las transnacionales es Hugo Chávez, había que ponerlo en el ojo del Huracán y decir cualquier cosa de el, sea cierta o falsa, con tal de meter en la opinión publica internacional apatía contra Chávez y por tanto buscar aislarlo del resto de gobernantes. e) Buscar una forma legal o ilegal para quitar del camino a Chávez.

El ensayo en El Salvador consistía en que una vez vinculados algunos de los principales ex comandantes como: José Luis Merino, se iba a tramitar la extradición hacia Colombia o Estados Unidos y buscar chantajear y permutar el triunfo con la no extradición de estos líderes. El plan se echo a andar y el tramite se hizo, pero el mismo presidente Saca no estaba convencido que esto llegara a funcionar porque podía provocar un estallido social; la misma noche del 15 de Marzo hubo un forcejeo y acalorado debate que no permitía que ninguno de los altos lideres de ARENA saliera a reconocer el triunfo, hasta que Tony Saca en una decisión personal y viendo que Funes ya se había proclamado ganador, se apresuro a reconocer el triunfo y por eso el Frente Femenino de ARENA lanzo un campo pagado en los principales rotativos acusando a Saca de entregar El Salvador; fueron estos mismos sectores que en el fondo son antidemocráticos, y que tienen el control de ARENA los que se encargaron de expulsarlo sin haberlo oído y vencido en juicio.

En la historia de El Salvador los fraudes electorales han sido una realidad, aquí las burguesías han arrebatado triunfos legítimos y tuvieron que haber 80000 muertos para que esta gente entendiera que debían abrir espacios y democratizar las instituciones. Que bien que esta maraña y fraude de arrebatar el poder legitimo fracaso en El Salvador y en Guatemala, lastima por lo que paso en Honduras y ha ver que pasa, porque esta telenovela es larga y apenas va por los primeros capítulos.

POR: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICA

DIRECTOR DEL EIDOP (Estudios estratégicos e Investigaciones de Opinión Publica)

TODOS EN CONTRA DEL PRESIDENTE FUNES

Cuando estudie Ciencia Política en la UCA, conocí a un compañero el que ahora es mi amigo y tienen 2 empresas familiares: Un grupo radial y son accionistas de una cadena de talleres y venta de repuestos que opera en todo el país; me cuenta mi amigo que en todo este tiempo no han necesitado esforzarse tanto para hacer rentables y exitosos sus negocios, gracias a que por ser afines al partido ARENA, recibían en sus radioemisoras un paquete completo de publicidad gubernamental y en los talleres flotas enteras de vehículos de los diferentes ministerios. Me cuenta que ahora con el nuevo gobierno los servicios que ellos prestaban los sometieron a licitación y los perdieron, y el mismo reconoce en decirlo que ellos no estaban al nivel de la competencia, porque realmente estaban viviendo a expensas del estado y me dijo:” Nosotros y muchos otros empresarios vamos en contra del presidente Funes y tenemos los medios y los recursos para atacarlo”, le dije yo entonces: Pero la gente en las encuestas apoya al presidente Funes, y me respondió: “Esa gente babosa lo apoya porque no tiene nada que perder, pero nosotros nos encargaremos de transmitir nuestro descontento atravez de nuestros medios de comunicación” y le replique de manera irónica: Pero en las campañas electorales ustedes siempre han dicho que son los intereses del país los que están en peligro, y me dijo: “Eso es lo que hacemos creer a la gente, pero tu sabes que la gente es babosa, tienen pánico perder sus propiedades aunque no tengan nada”. Pido disculpas a “Kiko” como le digo de cariño porque se que va leer mi articulo, aunque por ética no he mencionado su nombre ni el de sus empresas.

Estoy seguro que en este momento hay mucha gente resentida porque perdieron privilegios de todo tipo con la llegada del nuevo gobierno: empleos, negocios, ONGs que recibían prebendas, periodistas que estaban o habían logrado colocar familiares o amigos en puestos de alto nivel con jugosos salarios Etc. Otros porque habían negociado cosas personales para el futuro, en caso de que hubiera ganado el partido ARENA y otros porque se rifaron todo su capital político y al perder ARENA las elecciones, quedaron mal heridos también y sin ninguna credibilidad ante sus seguidores, esta gente que esta defendiendo su “estatus quo” es la que se ha colocado en primera fila para hacer oposición al gobierno.

Se ha dicho en reiteradas ocasiones que los grandes problemas como la delincuencia y la crisis económica solo se resolverán si nos unimos y hay muchos de estos sectores que dicen sumarse al esfuerzo, pero que no se sabe si dan la mano y un abrazo para solucionar un problema de país o solo buscan una posición mas cercana para meter el puñal por la espalda al nuevo gobierno.

POR: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICA

DIRECTOR DEL EIDOP (Estudios estrategicos e Investigaciones de Opinión Publica)

¿ESTADO DE SITIO? PERO EN LAS CARCELES DE EL SALVADOR

Es un hecho que la situación de la seguridad pública en El Salvador fue heredado como un problema estructural con raíces muy profundas. En el año 2006-2007 se llegó a 14 homicidios por día y lo curioso de todo esto es que los actores principales de la vida nacional tenían un discurso pasivo al respecto; incluso en cierta ocasión el Presidente de la Cámara de Comercio llegó a decir que la inseguridad era un problema mundial y que hasta en New York existía tal problemática.
Ahora que ha entrado otro gobierno, estos sectores que estaban callados, ponen el grito en el cielo y se han dado a la tarea de realizar encuestas entre sus agremiados para respaldar sus críticas. Solo quisiera que los señores dirigentes de estas gremiales presenten las encuestas que hicieron a sus socios en los años 2006-2007 y 2008. Claro que no existen encuestas al respecto y si las hicieron, no las publicaron en los medios masivos de comunicación, como lo están haciendo ahora.
El Presidente Funes, para reforzar el patrullaje en las calles emitió un decreto para que la fuerza armada coadyuvara por seis meses con la PNC; a casi tres meses, no se han visto grandes resultados, porque se está cayendo dentro del mismo ciclo de la delincuencia, es decir, un delincuente que está libre, cuando es apresado y enviado a la cárcel, nada más cambia de escenario, porque en la cárcel tiene igual o mayor facilidad para seguir delinquiendo; con la agravante que dentro de las cárceles están quienes dan las ordenes, lo que quiere decir que ahí están los jefes. No se trata de establecer una medida extrema que afecte también a los ciudadanos honrados, se debe antes establecer un “estado de sitio” en todas las cárceles del país o por lo menos en las que se ha identificado que operan redes de delincuentes, donde están recluidos miembros de una u otra pandilla, esto debería de consistir en:
1 Eliminar la visita íntima a los reclusos;
2 No permitir visita familiar;
3 No permitir salida de internos a hospitales, implementando servicios médicos móviles para darles atención;
4 Colocar inhibidores de frecuencia para evitar el uso de señales celulares; Etc.
Este estado de sitio en las cárceles debe hacerse por seis meses. Previo a las medidas antes mencionadas se debe realizar una requisa minuciosa y una vez echado a andar el plan, realizarse cada dos meses y si en estas otras requisas siguen apareciendo chips y otros objetos prohibidos se tendrá claro… que si son únicamente los custodios y los que proveen alimentos a los internos los que tienen contacto directo con los presos, investigarlos y procesarlos inmediatamente, pues se sabe que por ingresar un chip a un centro penal los reos pagan hasta $ 300.00 USD.
Si las extorsiones afectaran a la gran empresa, estoy seguro que ya no existieran, como se hizo con el secuestro hace mas de una década, donde hasta se creo un patronato que proveía asesoría y recursos financieros a la Policía Nacional Civil; pero solo afecta a la mediana y pequeña empresa. Estoy seguro que ni SIMAN ni WENDYS Ni POLLO CAMPERO, CURACAO, LA BANCA… pagan “renta”, los afectados directamente son empresarios locales, luchadores y emprendedores que en su mayoría trabajan con créditos y un dato muy importante es que son los que generan el 80% del empleo. La extorsión es un delito que si no se denuncia… no se combate, lamentablemente, existen gremiales como la Cámara de Comercio que están mandando el mensaje a sus agremiados de no confiar en las autoridades respectivas, cuando lo que deberían de hacer es concientizarlos para que denuncien.
Recuerdo que una semana después del 15 de marzo del 2009 salió el Presidente de la Cámara de Comercio Juan José Dabou, en un tono más o menos duro criticando al gobierno, por los altos índices de criminalidad y todos los periodistas le recriminaron en el sentido de porqué lo hacia hasta que ARENA había perdido las elecciones. Porqué no lo había dicho durante la campaña. El cinismo de estos líderes gremiales llegó al punto que sabiendo que había un fracaso en las políticas de seguridad pública, tanto la ANEP, ASI, CAMARA DE COMERCIO, dijeron públicamente que apoyaban a Rodrigo Ávila y al partido ARENA, porque representaba la mejor plataforma y el mejor candidato. ¿A caso Rodrigo Ávila venía de hacer un papel brillante en la Policía Nacional Civil? ¿A caso las políticas del partido de gobierno en cuanto a seguridad pública habían sido las mejores? Claro que no… y entonces uno se pregunta ¿Qué intereses defienden estos pseudo lideres empresariales y nos damos cuenta que se mueven por intereses personales, ideológicos y hasta partidarios, por lo que la tarea debemos emprenderla nosotros, los ciudadanos… de clase media abajo… a quienes nos está afectado realmente esta problemática.

ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO.
DIRECTOR DEL EIDOP (Estudios Estratégicos e Investigaciones de Opinión Publica)