relojes para blogs html clock for websites contador de usuarios online

viernes, 26 de marzo de 2010

MONSEÑOR ROMERO: “QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE”


Si tratamos de hacer un análisis desde el punto de vista Jurídico, Político y Religioso de la vida, muerte y la impunidad que existe sobre el caso del asesinato de Monseñor Romero; podemos hacer abstracciones y caer en la cuenta que Dios mismo ha tratado con los asesinos de este ejemplar pastor. Estoy seguro que quienes fraguaron este asesinato dentro de si están convencidos que hicieron bien al apartarlo del camino, porque creían que este líder religioso estaba organizando al pueblo para volcarlo en contra del estado de cosas existentes; en ese momento se habían formado 2 grupos extremos: La Oligarquía que tenia bajo su dominio todo el poder político y los medios de producción y por otro lado las organizaciones sociales que debido a las injusticias cada día lograban mas apoyo de la sociedad Civil. Para Monseñor Romero le hubiera sido muy fácil vivir un evangelio cómodo y apadrinar las injusticias y a los grupos oligárquicos o sencillamente mostrar indiferencia ante todo lo que estaba pasando. Pero monseñor Romero había leído las palabras que había dicho Jesucristo en San Juan: 10: 11: “El buen pastor su vida da por las ovejas”. La Biblia dice en Deuteronomio 15:17 que es deber del que posee, socorrer a sus hermanos necesitados; en el contexto literal se refiere al que tiene bienes, pero Monseñor Romero no tenia Riquezas, pero tenia una voz a través de la cual podía evacuar las demandas de los pobres y por eso fue llamado “ La voz de los sin voz”. Cuando se levanta un verdadero hijo de Dios denuncia el pecado, denuncia las injusticias, nunca piensa en su bienestar personal, sino en el de los mas pequeños (Mateo 25:35-40) y sobre todo defiende La Ley de Dios Etc. Y como consecuencia es aborrecido y perseguido (Mateo 24:9, Juan 15: 18 y 19). Por el contrario cuando una iglesia se confunde entre el poder, los banquetes, los buenos perfumes, Etc. Y Se prostituye con los Reyes de la tierra y no fortalece la mano del afligido y del menesteroso, equivale a la maldad de Sodoma. (Ezequiel 16:49)
Según la doctrina penal, la pena que se impone a un delincuente es una especie de venganza social, sin embargo en este caso no hubo ningún detenido, ningún incriminado ni condenado. ¿se salvaron los autores materiales e intelectuales de tal venganza? Lo que sucede es que esta gente hablan de Dios o dicen que son amigos de Israel solo para que algunos Lideres Religiosos o personas de buena fe crean en ellos, pero en el fondo son Ateos cuyo dios es el dinero, poder y los placeres de este mundo, siendo esto ultimo la panacea de ellos. Pueden escapar de las leyes y de la venganza humana, pero hay otra parte que es peor de la que no escaparan, porque la Biblia dice en Hebreos 10:30 “Mía es la venganza” dice Jehová, en Mateo 5:21 dice: “El que matare será culpable de Juicio”, Salmo 58: 10 “Se alegrara el justo cuando viere la venganza sobre el impío”, pero en la Biblia hay otra sentencia peor en Mateo 26: 52 Jesucristo le dijo a Pedro: “Guarda tu espada porque el que a hierro mata a hierro muere”. La muerte del señalado como autor intelectual de la muerte de Romero, el Mayor Roberto D´abuisson murió con una lepra (Cáncer de garganta y esófago). En el antiguo testamento tener esta enfermedad era una terrible maldición, porque los leprosos eran condenados a muerte, pero no a cualquier tipo de muerte, sino a la más terrible: Morir en vida, porque eran expulsados de la ciudad y de su familia y enviados lejos a las montañas o algún campo. Lepra viene del griego “Lepros” que significa Azote. Seguramente el Mayor Roberto D´abuisson no actuó solo, sino con la complacencia de grupos de poder que veían amenazados sus intereses personales. Para ellos también son extensivas estas plagas y después de 30 años estoy seguro que la justicia divida a tocado sus vidas y sus familias; la forma cruel en que murió Eduardo D´abuisson, hijo del Mayor Roberto D´abuisson, significa que la venganza de Dios todavía esta vigente, porque Éxodo 34:7 dice que Dios visita la iniquidad de los padres sobre los hijos y sobre los hijos de los hijos, hasta la tercera y cuarta generación. Para cortar estas maldiciones generacionales los involucrados en el derramamiento de esta sangre inocente, deben arrepentirse y pedir perdón públicamente a la Familia del prelado y al pueblo Salvadoreño en general. Además, si la comisión de la verdad y testigos como el capitán Saravia incriminan al Mayor Roberto D´abuisson como uno de los autores intelectuales, el partido ARENA debe dar un giro y renunciar públicamente a seguir los pasos de este Homicida, porque cuando sus seguidores alaban su legado, hacen apología del delito(Jactarse de haber cometido un delito).
Cuando Monseñor Romero llego a la presencia de Dios le dijo: Hice igual que lo que el Apóstol Pedro dijo a aquel cojo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy, ¡Mi vida di por los Pobres de mi Pueblo! (Hechos 3:6).
Por: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO Y POLITOLOGO.
Director del EIDOP (Estudios estratégicos e investigaciones de Opinión Publica)

jueves, 18 de marzo de 2010

EL FALLIDO FRAUDE CONTRA MAURICIO FUNES

El 15 de Marzo de 2009 gano las elecciones presidenciales el reconocido periodista Mauricio Funes, apadrinado por la bandera del principal partido de izquierda de El Salvador, F.M.L.N; justamente ese día estuvo a punto de concretizarse un gran fraude para no entregar el poder.

En Marzo de 2008 se ataco un campamento de la FARC dentro de territorio ecuatoriano, que produjo el asesinato de Raúl Reyes, segundo al mando de la guerrilla colombiana. Producto de este ataque el ejército de Colombia se atribuyo haber incautado la computadora personal de Raúl Reyes, con información que vinculaba a muchos lideres de izquierda, incluyendo a varios de los principales ex combatientes y ahora lideres del F.M.L.N. El plan para asesinar a Raúl Reyes, fue verdadero y bien ejecutado, la otra parte, lo de la computadora y la voluminosa información desde un principio los que no somos ingenuos sencillamente no lo creímos en absoluto. En primer lugar porque la computadora nunca se sometió a la cadena de custodia judicial que exige el derecho internacional, sino que se manejo a nivel mediático con el objetivo principal de desestabilizar a los gobiernos de izquierda; en segundo lugar porque Colombia hace rato se convirtió en el patio trasero de Estados Unidos, y de un presidente Populista como Álvaro Uribe cualquier cosa puede esperarse y lo digo con toda la independencia y conocimiento que tengo para llamarlo Populista, pues he tenido el privilegio de estudiar los rasgos y la historia del Populismo; como también podría decir que también Hugo Chávez es Populista, con la diferencia entre estos dos personajes que Uribe es Populista de Derecha y que sus “hazañas” son apadrinadas de arriba hacia abajo por la opinión publica, financiadas por la burguesía y empujadas como efecto cascada para ser aceptadas por la mayor parte de la ciudadanía; en cambio Chávez es un Populista de izquierda apoyado por gente de la clase media hacia abajo incluyendo intelectuales, medianos empresarios y lideres de la iglesia protestante.

Con los triunfos de izquierda en casi toda Suramérica y con la llegada nuevamente de Daniel Ortega al poder, la derecha internacional fraguo varias formas para detener a este Tsunami y fiebre de gobiernos de izquierda: a) Vincular a los lideres de izquierda y gobiernos con grupos armados, narco guerrillas como las FARC y grupos terroristas como ETA, Talibanes Etc. B) Una vez vinculados por medio de la computadora de Raúl Reyes, abrir procesos judiciales, pedidos de extradición Etc. C) Desestabilizar a gobiernos y candidatos afines a grupos de izquierda vinculándolos con financiamientos de fuertes cantidades de dinero provenientes principalmente del Chavismo de Venezuela. d) Hacer un ensayo en Centroamérica que demostrara que todo gobernante debía doblegarse a los intereses del gran capital y que a pesar de la voluntad soberana, dejar claro a todo gobierno que atentar contra esos intereses seria motivo de remoción. E) En vista que según el análisis de la derecha el gobierno que mas esta atentando contra los intereses de las transnacionales es Hugo Chávez, había que ponerlo en el ojo del Huracán y decir cualquier cosa de el, sea cierta o falsa, con tal de meter en la opinión publica internacional apatía contra Chávez y por tanto buscar aislarlo del resto de gobernantes. e) Buscar una forma legal o ilegal para quitar del camino a Chávez.

El ensayo en El Salvador consistía en que una vez vinculados algunos de los principales ex comandantes como: José Luis Merino, se iba a tramitar la extradición hacia Colombia o Estados Unidos y buscar chantajear y permutar el triunfo con la no extradición de estos líderes. El plan se echo a andar y el tramite se hizo, pero el mismo presidente Saca no estaba convencido que esto llegara a funcionar porque podía provocar un estallido social; la misma noche del 15 de Marzo hubo un forcejeo y acalorado debate que no permitía que ninguno de los altos lideres de ARENA saliera a reconocer el triunfo, hasta que Tony Saca en una decisión personal y viendo que Funes ya se había proclamado ganador, se apresuro a reconocer el triunfo y por eso el Frente Femenino de ARENA lanzo un campo pagado en los principales rotativos acusando a Saca de entregar El Salvador; fueron estos mismos sectores que en el fondo son antidemocráticos, y que tienen el control de ARENA los que se encargaron de expulsarlo sin haberlo oído y vencido en juicio.

En la historia de El Salvador los fraudes electorales han sido una realidad, aquí las burguesías han arrebatado triunfos legítimos y tuvieron que haber 80000 muertos para que esta gente entendiera que debían abrir espacios y democratizar las instituciones. Que bien que esta maraña y fraude de arrebatar el poder legitimo fracaso en El Salvador y en Guatemala, lastima por lo que paso en Honduras y ha ver que pasa, porque esta telenovela es larga y apenas va por los primeros capítulos.

POR: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICA

DIRECTOR DEL EIDOP (Estudios estratégicos e Investigaciones de Opinión Publica)