Es casi incoherente exigir resultados inmediatos en momentos en que nuestra economía esta siendo golpeada por los efectos de la crisis mundial. Se pronostica que para 2009 vamos a decrecer -2%. He escuchado a algunos sectores que durante los gobiernos de ARENA han sido pasivos y tolerantes (aun cuando estos gobiernos de derecha, administraron en épocas de vacas gordas: bonanza Económica) pedir soluciones inmediatas y la definición de una dirección económica, política y social. Todo presidente hace promesas para dar cuenta de ellas al final de su mandato, estas promesas pueden tener solución a corto, mediano y Largo plazo; por supuesto que hay problemas coyunturales, algunos de los cuales pueden resolverse casi de inmediato, pero también hay otros estructurales que dependen de una multiplicidad de factores endógenos y exógenos, para los cuales resultan insuficientes solamente las políticas publicas gubernamentales; teniendo a veces los críticos y demandantes parte de la solución del problema en sus propias manos.
Para entender el bloqueo de calles que se ha incrementado con la entrada del nuevo gobierno tomare de manera escueta algunas consideraciones de la relación del estado con los ciudadanos plasmado en la teoría de sistemas del Sociólogo Político Niklas Luhmann; y en la teoría del sistema político del politólogo Canadiense David Easton, según la cual existe un conjunto de interacciones entre diferentes actores, donde los imputs (insumos) hacen una serie de demandas y apoyos al sistema político(Sistema de partidos , Sistema electoral) que luego son procesadas en la “Caja negra” hasta convertirse en Output(producto) que implica decisiones políticas, actividades, políticas publicas Etc. Para nadie es un secreto que durante los 20 años de gobiernos del partido ARENA se gobernó para un grupito privilegiado, excluyendo a la mayor parte de la población. ¿Qué sucedió con la gran cantidad de demandas de la población? Sencillamente las metieron en la “caja negra” llegando a lo que se denomina margen critico, es decir, metieron a la sociedad Salvadoreña en una “Olla de presión”. La pregunta del millón es ¿Por qué a pesar de que los gobiernos de ARENA no dieron respuesta satisfactoria a las Demandas populares pudieron lidiar con la tensión que esto producía en la Ciudadanía? Realmente fueron muy astutos y lo hicieron por lo menos de dos maneras: En primer lugar se valieron de la retroalimentación (feedback) que es un método muy efectivo frente a la tensión, que consiste en hacer que los demandantes al no encontrar solución a sus peticiones, vuelvan al punto de partida y las plateen nuevamente, por supuesto que al plantearlas nuevamente renacerá en ellos la esperanza de que esta vez si habrá una solución. En esta etapa ARENA daba la impresión que se renovaba constantemente, aunque solo cambiaban el envolvente, en esencia eran los mismos y siguen siendo igual: Enamorados de las privatizaciones y concesiones, casados con la teoría del rebalse (consiste en que las políticas publicas deben llenarle los bolsillos a los grandes empresarios y que una vez rebalsado el vaso, caerán las sobras a los de abajo)Etc. En cada elección el nuevo candidato se distanciaba de su predecesor, así lograron colocar 4 presidentes: El primero entro como el presidente del cambio y salió como el presidente de la Paz, el segundo el de la reconstrucción, el tercero hizo un recorrido a nivel nacional y recogió nuevamente todas las demandas que estaban archivadas en la “caja negra” hasta colocarlas en su punto de partida a lo que llamo “Alianza por el cambio” representado en unas” trenzas”, que han ahorcado y siguen empobreciendo a muchas familias salvadoreñas; al final volvió a ignorar las demandas de las mayorías y dolarizo la economía(por supuesto que esta demanda no vino de la “caja negra”), el cuarto hizo otro recorrido a nivel nacional llamado ”hablemos con libertad” que retomo nuevamente las demandas de los pobres y las metió al ciclo nuevamente hasta su punto de partida, debo reconocer que si debemos escoger de entre lo malo, este ultimo fue el menos malo; el quinto(Rodrigo Ávila) proponía desesperadamente a sabiendas que el pueblo no caería en la misma trampa, un “gobierno de ciudadanos” que nunca pudo explicar en qué consistía, porque nuestra legislación electoral no da cabida a este tipo de gobiernos, pues el monopolio de las candidaturas la tienen los partidos políticos. En segundo lugar, para impedir el colapso utilizaron dispositivos reguladores del exceso de demandas como: Grupos de interés, partidos y medios masivos de comunicación. Todavía el año pasado las cúpulas de las gremiales empresariales decían que el país iba por el rumbo correcto y ahora nos damos cuenta que nos tenían al borde del abismo. Si ARENA jugo con la necesidad de la gente y mientras acumulaba las demandas populares para volverlas a prometer cada 5 años en tiempos de campaña. ¿Qué se puede esperar ahora de la mayoría de ciudadanos que estaban dentro de una olla de presión? Sencillamente con la gran esperanza de que ahora si sus demandas van a convertirse en producto, cada ciudadano, cada sindicato y cada grupo que fue excluido en el pasado, las esta planteando nuevamente y la presión es tal, que todos al mismo tiempo quisieran una solución inmediata a su petición porque hay ancianos y ancianas, campesinos y campesinas que han esperado toda su vida. Si hemos asimilado la explicación anterior caeremos en la cuenta del porque tantos bloqueos de calles, por supuesto que el presidente Funes y su gabinete también debe entender esto y actuar con tolerancia con los ciudadanos, procurando dar solución a la mayor parte de las demandas.
ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO Y POLITOLOGO
No hay comentarios:
Publicar un comentario