Dr. OVIDIO BONILLA FLORES: ELEGIDO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Con mucha cautela al principio y por ser un tema de interés de la realidad nacional lo he ido monitoreando desde el mismo momento que se dio el proceso de elección de los candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por parte de nuestro gremio de Abogados; soy sincero en decirles que me sentí muy decepcionado porque de los 15 candidatos elegidos la mayoría tienen una trayectoria como abogados y como profesionales o como servidores públicos (en el caso de los Jueces  y otros funcionarios) muy mediocre por no decir que pésima, llena de prebendas,  denuncias Judiciales y de todo tipo de clientelismo con el sistema político.

Para este servidor fue muy difícil votar por 15 opciones, voté solo por 5 candidatos y por el primero que voté fue por el Dr. Ovidio Bonilla Flores y otros 4 mas. No es un enrolle de última hora, pero si el Dr Ovidio Bonilla Flores no hubiera ido como candidato, no hubiera ido a votar por nadie.

El Dr. Bonilla Flores es docente de la Universidad Nacional, donde muchas generaciones de Abogados se han formado incluyendo a este servidor: El Dr. Bonilla Flores no es de esos docentes de relleno, de esos que ni preparan clases; cuando uno escucha sus ponencias  se ilusiona mas con ser Abogado, porque maneja a perfección la Jurisprudencia y planteamientos de los diferentes tratadistas doctrinarios, se sabe de memoria los artículos de las diferentes Leyes y hace análisis y conclusiones muy profundas. En cierta ocasión otro docente dijo en una clase: “Si alguna vez no saben algo o tienen duda: Pregúntenle al Dr. Bonilla Flores, el siempre sabe”.

El Dr. Bonilla Flores ha llegado ahí no solo por su capacidad intelectual sino también por su calidad humana, es el amigo de todos, muy amable, amigo sincero, muy ecuánime, tanto así que cuando teníamos un problema en la Universidad (UES-FMO), a él llamábamos de inmediato para que mediara y se resolviera el conflicto, el nunca toma partida, es un hombre muy sabio…

Ha sido Juez por muchos años (de lo Penal, de lo Civil y de lo Laboral) y en 2 ocasiones magistrado suplente de la CSJ. En cierta ocasión fue mi compañero en una maestría que estudié en la UCA, un colaborador de la CSJ y me conto que cuando los magistrados de la Sala de lo Civil no podían resolver un caso, mandaban a llamar al suplente: Dr. Ovidio Bonilla Flores.

Muchos grupos de interés y grupos de presión como (FUSADES, CAMARA DE COMERCIO, ASI Etc.)  tienen una campaña para boicotear esta elección alegando que una Legislatura, solo debe elegir por una sola vez una tercera parte de los magistrados de la CSJ; Sin embargo aunque podrían tener sentido sus demandas,  no hay una ley que lo prohíba. En el pasado la Derecha imponiendo la aritmética política lo ha hecho y una misma legislatura ha elegido dos veces a magistrados de la CSJ; la incoherencia de estos grupos es que, en ese entonces, estas instituciones afines a la Derecha no dijeron nada y se limitaban a decir que en acuerdos políticos ellos no se metían; ahora dicen que abanderan la Democracia y el Estado de Derecho. Sres. de FUSADES y afines dejen de hacer el ridículo, todo el berrinche que están haciendo es porque el partido ARENA a quedado al margen de esta negociación, y ustedes callan cuando les conviene y cuando no, dicen que están con el pueblo y atacan posiciones que Uds. mismos han tolerado en el pasado.

¿QUIEN PACTO CON LAS PANDILLAS EN EL SALVADOR?

En 1986 el ex presidente José Napoleón Duarte al darse cuenta de que ni el ejercito podía vencer a la guerrilla ni la insurgencia podía tomar el control del gobierno por las armas decidió dialogar en la Palma Chalatenango con algunos miembros de la dirigencia como Rubén Zamora, Francisco Jovel, Joaquín Villalobos ,Etc. que representaban a los principales brazos armados que integraban el FMLN; haber dado inicio a ese proceso que culmino con los acuerdos de paz en 1992, fue el detonante para que grupos de ultraderecha opositores reaccionaran utilizando todo el aparato ideológico(Medios de comunicación, iglesia, fundaciones afines Etc.) para tildar esa acción como algo nefasto, que ponía en riesgo la institucionalidad del país y que violaba la misma Constitución de la República; al mismo tiempo decían que el hecho de que Napoleón Duarte buscara el dialogo con la guerrilla era un sinónimo de debilidad y de incapacidad de su gobierno.

Esa guerra civil tenía un punto en común con la guerra Social de las pandillas de hoy en día; a la guerra de un bando y de otro solo iba gente pobre y por tanto solo gente pobre moría; a pesar que la constitución de 1983 establece en el Art. 215 que el servicio militar es obligatorio para todos los Salvadoreños de entre 18 y 30 años de edad.

La principal actividad de los más de 64000 pandilleros en El Salvador, es disputarse el territorio para vender drogas y cobrar “renta” (extorsión) a pequeños y medianos comerciantes. La gran empresa (Pollo Campero, Telemovil, Capri, Adoc, La banca privada Etc.) y una parte de la mediana empresa no les ha afectado de manera directa este fenómeno social, es mas muchas de estas personas son propietarios de compañías de seguridad y se han beneficiado de este fenómeno, pues los vigilantes privados casi llegan a los 100,000, de ahí su indiferencia en solucionar este problema y muestren mayor interés en sacar algún beneficio político del tema.

Ahora bien ¿Qué está de por medio en esta supuesta negociación entre el Gobierno y las pandillas? El cese de la violencia, la vida de muchas personas, beneficios penitenciarios para algunos líderes de pandillas Etc. El bien Jurídico de más alto valor de un ser humano es la VIDA(Art.2 CN), Por lo tanto está claro que cualquier cosa que el Gobierno negocie a cambio con los pandilleros, es inferior, si de por medio esta que se ponga a salvo la vida de muchas personas que posiblemente estaban en la lista negra para ser asesinados por pertenecer a una pandilla rival o por no pagar o por retrasarse en el pago de la denominada “renta”; producto de este pacto(No importe si de por medio estuvo el gobierno, la iglesia o fue un pacto entre las mismas pandillas) los homicidios han descendido en un 80% en las últimas 2 semanas.

Ahora estamos en un escenario similar, en 20 años los gobiernos de ARENA inventaron un plan y otro para exterminar las pandillas: Ley Especial Contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (1997 con Calderón Sol),Mano dura (en 2002 con Francisco Flores), súper mano dura( en 2004 con Tony Saca) y dejaron al país en 2009 con 14 homicidios diarios; en casi 3 años Mauricio Funes a sacado el ejercito a las calles y militarizado las jefaturas de seguridad y logro al principio de su gobierno bajar en un 20% el índice de homicidios, pero en los últimos meses se han incrementado y ahora tienen una nueva modalidad, también son blanco de los mismos policías y militares.

El gobierno debe tratar el asunto con mucha delicadeza, y procurar que esto no vaya terminar debilitándolo y empoderando a los pandilleros, pues muchos de ellos ya se acostumbraron a vivir una vida económicamente ostentosa y podrían desconocer el pacto de sus líderes y sustituirlos por otros, por lo que podrían mutarse a otras modalidades de delinquir que en el futuro genere más muerte y dolor a la Familia Salvadoreña. Se deben hacer acciones claves como: Desarmar a los pandilleros, desarticular las clicas y hacer planes de reinserción social que incluya a las iglesias, la empresa privada y a la comunidad internacional para financien y trabajen en programas que reconstruyan el tejido social y productivo del país.

POR: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO Y POLITOLOGO.

CONSECUENCIAS DE LA ESTAFA MILLONARIA EN SAN MIGUEL (PARTE II - ACLARACION)

El 4 de Junio del corriente año, escribí un articulo de opinión en mi blog, el cual se ha extendido a otras redes Sociales a las que habitualmente escribo sobre temas de la realidad nacional; y en esta oportunidad publique sobre un caso particular, porque a la Familia involucrada en esa supuesta estafa millonaria y su entorno los conozco desde hace mas de 10 años. Este articulo al igual que muchos otros que he escrito, los he publicado a titulo personal, no los he escrito como miembro de una denominación “X”, Ni como miembro de una asociación de abogados “y”. Es más, no menciono una denominación Evangélica o Católica en particular; lo que si ataco directamente es al movimiento sectario enquistado en diferentes denominaciones, y hasta menciono el nombre de estas doctrinas. Si un Pastor o Líder pertenecen a una iglesia Cristo céntrica y no esta practicando ni se ha beneficiado de los réditos económicos que producen estas Falsas doctrinas, no tendría porque sentirse aludido ni ofendido. Estoy consiente que como en toda profesión hay personas que defienden a capa y espada al gremio, y el sesgo o los intereses personales los llevan a veces a “meter las manos al fuego” por el colega, porque en el fondo buscan tener cobertura, por si en el futuro cometen un error, o lanzan candidatura para algún cargo dentro del grupo, esperan tener ganado el apoyo incondicional del gremio; esto suena como a egoísmo y ha intereses muy personales. En mi caso particular no tengo ningún interés, ni pretendo ensuciar la imagen de los lideres religiosos, ni de las iglesias en general, sino mas bien como hijo de Dios que soy, trato de hacer prevalecer la sana doctrina, evitando ser consentidor de engañadores, porque según la Biblia “hechor y consentidor pena igual” (2da Juan 1:9-11).

Un hermano Pastor me envió un correo electrónico preguntándome: ¿Acaso la Iglesia y el Pastor que recibió estas ofrendas, están obligados a devolver ese dinero?

En primer lugar se debe determinar por medio de un proceso Judicial si la Familia y demás acusados cometieron los delitos de los que los acusa el ministerio publico; en caso de que sean encontrados culpables la Iglesia como una institución que practica valores, no solamente debe devolver esos bienes que fueron donados en concepto de ofrenda y diezmos; sino también pedir disculpas a los Herederos. En la Biblia encontramos muchos ejemplos de ofrendas que no fueron recibidas y otros casos como el de Saqueo que había obtenido dineros producto de una defraudación y al darse cuenta que su fortuna era ilícita, no solamente regalo la mitad de sus bienes a los pobres, sino que devolvió cuadruplicado lo estafado. (Lucas 19: 1-8). He aquí algunos ejemplos bíblicos:

-Nadab y abiu, terminaron ofreciendo fuego extraño (Levítico 10: 1 y 2)

- David al intentar traer el Arca a Sion provoco la muerte de Uza. (1 Crónicas 13)

- La ofrenda de Caín es rechazada. (Génesis 4:5)

- Samuel dijo a Saúl: Locamente has hecho. ( 1 Samuel 13)

-No me traigas más vana ofrenda… (Isaías 1)

- Dios no acepta ofrenda con defectos.(Deuteronomio 32:17)

Tal vez este procedimiento les parece chocante y descabellado a muchos lideres, porque cuando le tenemos amor a las cosas materiales no es fácil devolverlas. El Apóstol pablo dice a los Corintios: “Todo me es licito, pero no todo conviene…ninguno busque su propio bien sino el del otro”.(1 Corintios 10:23) Los psicólogos dicen: Entre los seres humanos todo es licito por mutuo acuerdo, siempre que no se afecte a un tercero.

Dios nos puede perdonar nuestro pecado, pero no nos puede salvar de las consecuencias del mismo; digo esto porque hay lideres que en el pasado abrazaron públicamente falsas doctrinas y con lloriqueos lograron el perdón de sus misiones aduciendo que habían sido engañados como caperucita por el Lobo, no se, ni me interesa saber si en verdad dejaron de lado sus malos pasos, o solo hicieron el teatro para salvar su pellejo en ese momento; y sigan haciendo lo mismo, lo único que solo adoptando la forma y el procedimiento de las falsas doctrinas, pero ahora dentro del closet, esto es harina de otro costal y son los directivos de las misiones que deben enterarse de esto; pero el haberlos aceptado con los abusos que habían cometido, puede hacer cargar a las misiones con los efectos de estos errores pasados.

En algunas iglesias que son elitistas sus lideres se comportan como los partidos políticos, se creen que se las saben todas, son tigres jugados llenos de mañas, quieren censurar a sus miembros y si una persona emite algún juicio, aunque sea a titulo personal, rápidamente salen defendiendo no la sana doctrina, sino su Status Quo y buscan a como de lugar deshacerse de aquel miembro. Lo que a mi me interesa es estar inscrito en el libro de la vida (Apocalipsis 20: 15) lo que hagan los hombres me tiene sin cuidado, como profesional trabajo lícitamente, Dios me ha regalado una profesión con la que me puedo defender y puedo ayudar al débil, me duele en el fondo de mi corazón ver gente humilde que por su falta de conocimiento es estafada en el nombre de Dios por Lideres que practican falsas doctrinas.

He recibido en mi correo comentarios, críticas, insultos y hasta amenazas en relación a este artículo; y esto para mí es normal, porque bien dicen las reglas éticas que hablar de: Religión, Política y Sexo, son temas muy controversiales que pueden desatar polémica, tocar intereses o herir sentimientos; les agradezco a todos por haberse tomado la molestia de leer mis humildes comentarios y les recomiendo que escudriñen la biblia para que nadie los engañe.

ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO
Correo Electrónico: eorellanatvo@yahoo.es

ESTAFA MILLONARIA EN SAN MIGUEL: UNA LECCION A MUCHAS IGLESIAS Y PASTORES

Seguramente algunos lectores de este articulo se preguntaran, que tienen que ver las iglesias y pastores con esta estafa; de entrada les sabré decir que mucho y en seguida les explico porque.

En el mismo tiempo que el hermano Julio Flores y su Familia se reunió en una Iglesia evangélica en San Miguel, me congregue también yo juntamente con mi Familia(1997-2006), y por eso de las coincidencias de la vida nos retiramos de dicha iglesia en el mismo año; en mi caso personal lo hice porque estaba convencido que las autoridades de esa iglesia se habían apartado de la sana doctrina y se habían alineado a falsas sectas que compartían nuevas visiones como: G 12 de cesar Castellanos, Doctrina de la prosperidad, siembra y Cosecha Etc, que en el fondo lo que buscan es embobar a la gente para despojarla de sus bienes.

Bajo estas doctrinas los lideres religiosos comienzan a hacer creer a los miembros que estar bendecidos es obtener bienes Materiales, pero para lograrlos, tienen que sembrar en tierra fértil, y la tierra fértil por excelencia es el pastor, seguido de sus lideres y bajo esa premisa la gente comienza a competir por querer presumir que esta bendecida, unos lo hacen comprando vehículos nuevos o en mejor condición del que poseen, comprando terrenos, buena ropa, finos perfumes, Etc. Y no es que este diciendo que tener buenas cosas sea malo, porque la misma biblia dice que toda buena dadiva y todo don perfecto viene de Dios (Santiago 1:17). Lo dañino de esto es que muchos miembros que están siendo influenciados por estas falsas doctrinas buscan cualquier medio para obtener bienes con el objeto de no quedarse atrás y dar a entender dentro de la iglesia que están siendo bendecidos: He visto hermanos que adquieren grandes deudas, abren negocios que cierran a los pocos días, otros se pasan de listos con su prójimo estafándolo o defraudándolo.

Muy bien recuerdo que corría la noticia dentro de la iglesia de que una Familia había sido grandemente bendecida y al mismo tiempo el pastor Ramón Barrera, en muchos sermones decía que Dios estaba confirmando su ministerio y la doctrina que practicaba, porque las puertas de los cielos se estaban abriendo, pero para eso tenían los miembros que SEMBRAR, PACTAR Y DIEZMAR.(Malaquías 3: 10) El diezmo es antes de La Ley y es valido en la Biblia, pero se debe diezmar de aquella ganancia fruto del trabajo honrado o producto de una donación licita(Deuteronomio 14:22). También recuerdo como es costumbre es este tipo de iglesias que cuando un miembro posee muchos bienes, es un profesional destacado o un funcionario importante, la Familia pastoral y los Lideres le muestran “una gran amistad”, los ponen de ejemplo en los sermones, los visitan frecuentemente Etc. El Hermano Julio Flores no escapo a esa “Luna de miel”, y por costumbre estoy casi seguro que producto de esos 6 MILLONES, dono en concepto de diezmos el 10%($600,000.00) a la iglesia, mas las ofrendas y diezmos derivados de las ganancias de esa fortuna durante 7 años que estuvo dentro de la iglesia; se corría el fuerte rumor que este Hermano era el máximo diezmador de esa iglesia y seguramente lo fue por muchos años, se sabe que dono varios buses a la iglesia y que en una ocasión esta familia se dio el lujo de organizar un mega concierto con un artista internacional llamado: Alex Campos. Habría que preguntarse si ¿ Habrán pastores e iglesias que han crecido en base a dineros sucios?. Se dice por fuentes que merecen toda confianza que cuando el pastor lo frecuentaba en el negocio de venta de accesorios de lujo para vehículos, le regalaba de una sola vez las 4 llantas del vehículo. No es de extrañarse que de 1999-2006 que estuvo como miembro de la Iglesia Julio Flores, fue cuando tanto la iglesia como la Familia Pastoral y algunos Lideres crecieron vertiginosamente, para decir algo: En ese periodo la iglesia cambio de un local modesto a un terreno grande y bien ubicado, el pastor y otros lideres adquirieron muchas propiedades, recuerdo que en un solo año el pastor compro 2 vehículos nuevos; vehículos que una vez se retiro esta Familia no ha podido cambiar.

Bien dice un dicho que “El que las hace, se las imagina “pues cuando yo me retire de dicha iglesia en el año 2006 el Hermano Ramón Barrera, que ya había probado por años la ostentosa fortuna del Hermano Julio Flores, estaba celoso y me acusaba de que yo estaba siendo financiado por dicho hermano, lo cual es totalmente falso y sin ningún fundamento, en mi vida jamás he platicado personalmente con dicho Señor, en la iglesia seguramente le estreche la mano porque es costumbre entre los miembros. Del hermano del acusado si puedo dar fe porque lo considero mi amigo, y se que es un hombre muy trabajador y correcto de buenos principios morales y espirituales.

Si la hipótesis que manejan las autoridades policiales de la forma de cómo actuó el Hermano Julio Flores y su Familia para despojar de sus bienes a la Señora Marie Azucena Borg de McMillin, se comprobara de cierta, estaríamos frente al mismo modus operandi de muchas iglesias que están practicando la Doctrina de la prosperidad: Primero se ganan la confianza del feligrés, si esta persona tiene un problema económico, de salud, familiar o psicológico, Etc. Será más presa fácil de estos pseudo lideres, pues le dirán que para que pueda solucionar su problema tiene que dar bienes materiales o servir gratuitamente dentro de la iglesia, conozco gentes que son explotadas económica y con trabajo dentro de estas iglesias; las hacen trabajar largas jornadas en negocios que posee la iglesia o el pastor y con el pretexto que son parte de un ministerio no reciben ningún salario.

Quizás frente a este escándalo solamente estemos viendo la punta de lanza y en un futuro se destape la caja de pandora, no puedo decir que el Hermano Julio Flores y su familia son culpables porque la ley permite que cualquier persona disponga de sus Bienes, siempre que no halla error, fuerza o dolo, de lo único que estoy seguro es que el Pastor Ramón Orlando Barrera y algunos de sus súbditos no pueden decir que no se beneficiaron grandemente de la fortuna licita o ilícita que recibió la Familia Flores. Por lo que la Fiscalía General de la Republica debería ampliar su investigación.

ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ.

POLITOLOGO Y ABOGADO

PRIMER AÑO DE GOBIERNO FUNES -F.M.L.N: ACIERTOS Y DESACIERTOS

Por primera vez en la historia de la gobernabilidad Democrática Salvadoreña, hemos visto y observado a los verdaderos actores de la vida política interactuando de frente y públicamente, lo que permite además ver las diferencias y la separación de roles de cada uno de los órganos del estado. En los 4 gobiernos de ARENA tanto el Órgano Judicial Como Legislativo estaban sometidos al Ejecutivo y este ultimo al partido de Gobierno (ARENA) y a los poderes facticos (ANEP, FUSADES, CAMARA DE COMERCIO, CAPITAL TRANSNACIONAL Etc.). Estos poderes facticos le dictaban al pie de la letra lo que tenia que hacer el gobierno Central y sin ninguna oposición ni debate este aceptaba los consejos sabios de estos “tanques de pensamiento”, luego la Asamblea Legislativa recibía la orden de casa presidencial y como robot programados los diputados de derecha se alineaban a la petición, y si surgían dudas de inconstitucionalidad(Amparos, Recursos de Inconstitucionalidad) de algunos ciudadanos, la Corte Suprema de Justicia estaba presta para fallar en la misma línea del Ejecutivo. Ahora hagámonos las siguientes preguntas y veamos las diferencias: ¿Estará el presidente Funes sometido al FMLN y a los poderes facticos? ¿Estarán los diputados del partido de gobierno sometidos al ejecutivo? ¿Estará la Corte Suprema de Justicia sometida al órgano ejecutivo? Si la mayoría de estas respuestas es NO, significa que hay un cambio en la forma de gobernar y que los actores que interactúan en la toma de decisiones tienen mayor independencia y esto es bueno para el país porque produce debate y da lugar a que el interés colectivo prive sobre el interés particular de partidos políticos o de pequeños grupos.
Me sorprende las actitudes incoherentes de gremiales empresariales que previo a las elecciones presidenciales decían que cualquier partido que ganara tendría dificultades en el área económica debido al impacto de la crisis internacional, al tiempo que manejaban la tesis que los inversionistas debido a la dolarización, TLC con estados unidos y otros países y otras leyes que exoneraba de impuestos a ciertas inversiones colocaba a El Salvador como el mejor nicho de mercado de la región; ahora dicen que el Gobierno de Mauricio Funes y el FMLN es el culpable de la crisis económica que vive el país y que los altos niveles de delincuencia es la causa principal de la falta de inversión, a tal grado que el presidente del COENA se atrevió a decir que solo un loco invertiría en El Salvador. La miopía política hace pensar a estos sectores, que le hacen daño al gobierno en turno y no se dan cuenta que si este barco se hunde los que mas pierden son ellos En este mismo contexto el Presidente Funes en la misma noche que se proclamo ganador propuso instaurar un gobierno de Unidad Nacional y dijo que gobernaría para todos, aun por los que no habían votado por el, ante estas palabras estas gremiales salieron al encuentro, pero al no evitar la reforma fiscal terminaron apareciendo en un acto partidista montado por el partido ARENA, sumándose a las criticas en ocasión del primer año de gobierno de Mauricio Funes. Lastima que en este país nunca hemos podido estar bien todos, porque cuando en el pasado los grandes empresarios decían sentirse bien, por el otro lado la mayoría de la gente decía sentirse marginada y sin ningún beneficio de las políticas económicas y estaba claro que los gobiernos de ARENA trabajaron para el interés particular de la gran empresa.
Realmente siento que el plan anti crisis esta dando resultados, quizás no con la rapidez que algunos sectores quisieran. Haber empleado a mano de obra local para confeccionar los uniformes y calzado de los escolares fue una medida acertada que beneficio a pequeños empresarios, importadores y productores de materias primas, estudiantes y padres de Familia Etc. Todo gobierno puede dar cuenta de sus promesas hasta que ha finalizado su mandato; en un año muy poco se puede lograr tomando en cuenta que cuando entro el actual gobierno le toco trabajar con un presupuesto que ya había sido ejecutado en un 75%, apenas de Enero de 2010 a la fecha se esta ejecutando un presupuesto ya elaborado por este gobierno. Si dentro de una crisis con factores endógenos y exógenos, organismos multilaterales estiman que el país crecerá un 1% es una señal clara que el país va por un buen camino. A veces ciento que muchos intelectuales de derecha tienen demasiado sesgo político y hasta envidia profesional, porque no toleran que gente como el Dr. Alex Segovia y otros funcionarios de muy alto nivel intelectual del actual gobierno tomen decisiones correctas, porque ellos habían vendido la idea que solo ellos podían gobernar.
Mucho se ha hablado de las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN, siento que estas supuestas diferencias tienen confundidos a los estrategas de la derecha porque no saben si hacer oposición y atacar a Funes o al FMLN; en lo personal considero estas diferencias como parte de un debate de altura que ha dejado atrás la imposición partidaria y de grupos sobre funcionarios que se deben al único soberano en una Democracia: El pueblo. Tanto el presidente Funes como el FMLN tienen que aprender a convivir juntos, porque ¿Qué seria de Funes sin el apoyo del FMLN? Y ¿Qué seria del FMLN sin la popularidad de Funes?. El principal asesor del presidente Lula Da Silva, Gilberto Carvalho, le dijo que si tenia un partido fuerte como el FMLN debía crear puentes con ellos; es por eso que me sorprende ver a Mauricio Funes endiosado y de forma arrogante regañando a su mismo partido. Quiero sacar de contexto algo muy importante; y es que Mauricio Funes y algunos miembros del FMLN como el diputado Roberto Lorenzana y Salvador Arias han tenido diferencias desde que Funes era candidato y ahora que Funes es presidente estas diferencias se han incrementado, al grado que Lorenzana reto a Funes a un debate publico para aclarar el supuesto clientelismo en la entrega de la semilla mejorada a los campesinos. Salvador Arias fue apartado a petición de Funes y Lorenzana no necesariamente representa el sentir y pensar del FMLN, por lo que esas diferencias las considero personales y no una ruptura entre Funes y el FMLN. Al predecir los dos escenarios: a) Funes sin el FMLN y b) El FMLN sin Funes, la pregunta es ¿Quién perdería mas en esta separación?. En el caso del primer escenario el FMLN se mantiene muy cohesionado por lo que en caso de una separación no creo que Funes arrastre y divida a los diputados, militantes y funcionarios que forman parte del gabinete y que son del FMLN, además el FMLN puede decir a sus seguidores que Funes se ha alejado del partido que lo llevo al gobierno para hacer alianza con la derecha y existen argumentos para que la gente crea esta tesis por algunas acciones con o sin malicia de este gobierno que han favorecido a la derecha y a las transnacionales: 1) No permitir que se eliminara o se redujera lo suficiente el cobro básico en telefonía fija. Cuando Funes en este caso salió defendiendo a las transnacionales y veto el decreto legislativo que lo eliminaba, a muchos se nos vino a la mente aquella reunión con Carlos Slim, cuando era candidato presidencial y nos preguntamos ¿Sera que Slim le aporto para la campaña y hoy Funes lo que esta haciendo es pagando el favor?. Por ahora Slim es el hombre más rico del mundo y ha colocado muchas inversiones en el país y es el dueño de la telefonía fija. 2) En el caso del Registro Nacional de las Personal Naturales (RNPN) Funes tuvo en sus manos la oportunidad de transparentarlo y creo que hizo bien con no entregarlo al FMLN, pero la derecha fue tan astuta que termino haciendo una reforma a su medida, logrando excluir a Cambio Democrático y aunque Funes ponga al presidente de dicho registro, la derecha tendrá el control de la mayoría simple y calificada. Funes se entremetió en un pacto político entre el FMLN y GANA y termino junto con la derecha derrotando a su propio partido y a la institucionalidad del país.3) Ha habido movimientos ambientalistas y sociales que señalan los efectos adversos de las presas eléctricas como El chaparral y el Cimarrón y Funes no ha querido escuchar sus argumentos, parece que Funes no se ha dado cuenta que si a algo le temía la derecha cuando estaba en el poder, es a los movimientos sociales porque son capaces de reproducirse fácilmente y de paralizar el país y con mucho mas razón en un momento de crisis económica como la que estamos viviendo.4) Funes no ha querido eliminar la partida secreta y muchos pensamos que Funes quiere seguir dándose la gran vida y despilfarro, igual que los gobiernos anteriores. 5) La renuncia de Manuel Sevilla puso al descubierto algunas de estas sospechas sobre Funes, pues el ministro de Agricultura dijo haber sido presionado por Casa Presidencial para continuar con el clientelismo a favor de partidos de derecha como GANA y el PCN. En el otro escenario el FMLN puede vivir sin Funes, pues la gente tiene claro que Funes es el que manda y tiene la dirección de este gobierno y el Frente tiene un papel secundario en el mismo. Se han visto experiencias de este tipo como en Guatemala con Alfonso Portillo o Perú con Alberto Fujimori de presidentes que se divorcian con el partido que los llevo al poder que terminan aliados con el narcotráfico y las mafias; y aquí en El Salvador hay muchos mafiosos con fachadas de empresarios que trafican droga, están extorsionando a los pequeños comerciantes, Lavando dinero Etc. Por lo que creo que Funes debe definirse por el pueblo y por el partido que lo llevo al poder y cumplir el plan de gobierno para lo cual tiene todo el tiempo del mundo.
Por: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICADirector del EIDOP (Estudios Estratégicos e investigaciones de Opinión Publica)

MONSEÑOR ROMERO: “QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE”

Si tratamos de hacer un análisis desde el punto de vista Jurídico, Político y Religioso de la vida, muerte y la impunidad que existe sobre el caso del asesinato de Monseñor Romero; podemos hacer abstracciones y caer en la cuenta que Dios mismo ha tratado con los asesinos de este ejemplar pastor. Estoy seguro que quienes fraguaron este asesinato dentro de si están convencidos que hicieron bien al apartarlo del camino, porque creían que este líder religioso estaba organizando al pueblo para volcarlo en contra del estado de cosas existentes; en ese momento se habían formado 2 grupos extremos: La Oligarquía que tenia bajo su dominio todo el poder político y los medios de producción y por otro lado las organizaciones sociales que debido a las injusticias cada día lograban mas apoyo de la sociedad Civil. Para Monseñor Romero le hubiera sido muy fácil vivir un evangelio cómodo y apadrinar las injusticias y a los grupos oligárquicos o sencillamente mostrar indiferencia ante todo lo que estaba pasando. Pero monseñor Romero había leído las palabras que había dicho Jesucristo en San Juan: 10: 11: “El buen pastor su vida da por las ovejas”. La Biblia dice en Deuteronomio 15:17 que es deber del que posee, socorrer a sus hermanos necesitados; en el contexto literal se refiere al que tiene bienes, pero Monseñor Romero no tenia Riquezas, pero tenia una voz a través de la cual podía evacuar las demandas de los pobres y por eso fue llamado “ La voz de los sin voz”. Cuando se levanta un verdadero hijo de Dios denuncia el pecado, denuncia las injusticias, nunca piensa en su bienestar personal, sino en el de los mas pequeños (Mateo 25:35-40) y sobre todo defiende La Ley de Dios Etc. Y como consecuencia es aborrecido y perseguido (Mateo 24:9, Juan 15: 18 y 19). Por el contrario cuando una iglesia se confunde entre el poder, los banquetes, los buenos perfumes, Etc. Y Se prostituye con los Reyes de la tierra y no fortalece la mano del afligido y del menesteroso, equivale a la maldad de Sodoma. (Ezequiel 16:49)
Según la doctrina penal, la pena que se impone a un delincuente es una especie de venganza social, sin embargo en este caso no hubo ningún detenido, ningún incriminado ni condenado. ¿se salvaron los autores materiales e intelectuales de tal venganza? Lo que sucede es que esta gente hablan de Dios o dicen que son amigos de Israel solo para que algunos Lideres Religiosos o personas de buena fe crean en ellos, pero en el fondo son Ateos cuyo dios es el dinero, poder y los placeres de este mundo, siendo esto ultimo la panacea de ellos. Pueden escapar de las leyes y de la venganza humana, pero hay otra parte que es peor de la que no escaparan, porque la Biblia dice en Hebreos 10:30 “Mía es la venganza” dice Jehová, en Mateo 5:21 dice: “El que matare será culpable de Juicio”, Salmo 58: 10 “Se alegrara el justo cuando viere la venganza sobre el impío”, pero en la Biblia hay otra sentencia peor en Mateo 26: 52 Jesucristo le dijo a Pedro: “Guarda tu espada porque el que a hierro mata a hierro muere”. La muerte del señalado como autor intelectual de la muerte de Romero, el Mayor Roberto D´abuisson murió con una lepra (Cáncer de garganta y esófago). En el antiguo testamento tener esta enfermedad era una terrible maldición, porque los leprosos eran condenados a muerte, pero no a cualquier tipo de muerte, sino a la más terrible: Morir en vida, porque eran expulsados de la ciudad y de su familia y enviados lejos a las montañas o algún campo. Lepra viene del griego “Lepros” que significa Azote. Seguramente el Mayor Roberto D´abuisson no actuó solo, sino con la complacencia de grupos de poder que veían amenazados sus intereses personales. Para ellos también son extensivas estas plagas y después de 30 años estoy seguro que la justicia divida a tocado sus vidas y sus familias; la forma cruel en que murió Eduardo D´abuisson, hijo del Mayor Roberto D´abuisson, significa que la venganza de Dios todavía esta vigente, porque Éxodo 34:7 dice que Dios visita la iniquidad de los padres sobre los hijos y sobre los hijos de los hijos, hasta la tercera y cuarta generación. Para cortar estas maldiciones generacionales los involucrados en el derramamiento de esta sangre inocente, deben arrepentirse y pedir perdón públicamente a la Familia del prelado y al pueblo Salvadoreño en general. Además, si la comisión de la verdad y testigos como el capitán Saravia incriminan al Mayor Roberto D´abuisson como uno de los autores intelectuales, el partido ARENA debe dar un giro y renunciar públicamente a seguir los pasos de este Homicida, porque cuando sus seguidores alaban su legado, hacen apología del delito(Jactarse de haber cometido un delito).
Cuando Monseñor Romero llego a la presencia de Dios le dijo: Hice igual que lo que el Apóstol Pedro dijo a aquel cojo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy, ¡Mi vida di por los Pobres de mi Pueblo! (Hechos 3:6).
Por: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ
ABOGADO Y POLITOLOGO.
Director del EIDOP (Estudios estratégicos e investigaciones de Opinión Publica)

EL FALLIDO FRAUDE CONTRA MAURICIO FUNES

El 15 de Marzo de 2009 gano las elecciones presidenciales el reconocido periodista Mauricio Funes, apadrinado por la bandera del principal partido de izquierda de El Salvador, F.M.L.N; justamente ese día estuvo a punto de concretizarse un gran fraude para no entregar el poder.

En Marzo de 2008 se ataco un campamento de la FARC dentro de territorio ecuatoriano, que produjo el asesinato de Raúl Reyes, segundo al mando de la guerrilla colombiana. Producto de este ataque el ejército de Colombia se atribuyo haber incautado la computadora personal de Raúl Reyes, con información que vinculaba a muchos lideres de izquierda, incluyendo a varios de los principales ex combatientes y ahora lideres del F.M.L.N. El plan para asesinar a Raúl Reyes, fue verdadero y bien ejecutado, la otra parte, lo de la computadora y la voluminosa información desde un principio los que no somos ingenuos sencillamente no lo creímos en absoluto. En primer lugar porque la computadora nunca se sometió a la cadena de custodia judicial que exige el derecho internacional, sino que se manejo a nivel mediático con el objetivo principal de desestabilizar a los gobiernos de izquierda; en segundo lugar porque Colombia hace rato se convirtió en el patio trasero de Estados Unidos, y de un presidente Populista como Álvaro Uribe cualquier cosa puede esperarse y lo digo con toda la independencia y conocimiento que tengo para llamarlo Populista, pues he tenido el privilegio de estudiar los rasgos y la historia del Populismo; como también podría decir que también Hugo Chávez es Populista, con la diferencia entre estos dos personajes que Uribe es Populista de Derecha y que sus “hazañas” son apadrinadas de arriba hacia abajo por la opinión publica, financiadas por la burguesía y empujadas como efecto cascada para ser aceptadas por la mayor parte de la ciudadanía; en cambio Chávez es un Populista de izquierda apoyado por gente de la clase media hacia abajo incluyendo intelectuales, medianos empresarios y lideres de la iglesia protestante.

Con los triunfos de izquierda en casi toda Suramérica y con la llegada nuevamente de Daniel Ortega al poder, la derecha internacional fraguo varias formas para detener a este Tsunami y fiebre de gobiernos de izquierda: a) Vincular a los lideres de izquierda y gobiernos con grupos armados, narco guerrillas como las FARC y grupos terroristas como ETA, Talibanes Etc. B) Una vez vinculados por medio de la computadora de Raúl Reyes, abrir procesos judiciales, pedidos de extradición Etc. C) Desestabilizar a gobiernos y candidatos afines a grupos de izquierda vinculándolos con financiamientos de fuertes cantidades de dinero provenientes principalmente del Chavismo de Venezuela. d) Hacer un ensayo en Centroamérica que demostrara que todo gobernante debía doblegarse a los intereses del gran capital y que a pesar de la voluntad soberana, dejar claro a todo gobierno que atentar contra esos intereses seria motivo de remoción. E) En vista que según el análisis de la derecha el gobierno que mas esta atentando contra los intereses de las transnacionales es Hugo Chávez, había que ponerlo en el ojo del Huracán y decir cualquier cosa de el, sea cierta o falsa, con tal de meter en la opinión publica internacional apatía contra Chávez y por tanto buscar aislarlo del resto de gobernantes. e) Buscar una forma legal o ilegal para quitar del camino a Chávez.

El ensayo en El Salvador consistía en que una vez vinculados algunos de los principales ex comandantes como: José Luis Merino, se iba a tramitar la extradición hacia Colombia o Estados Unidos y buscar chantajear y permutar el triunfo con la no extradición de estos líderes. El plan se echo a andar y el tramite se hizo, pero el mismo presidente Saca no estaba convencido que esto llegara a funcionar porque podía provocar un estallido social; la misma noche del 15 de Marzo hubo un forcejeo y acalorado debate que no permitía que ninguno de los altos lideres de ARENA saliera a reconocer el triunfo, hasta que Tony Saca en una decisión personal y viendo que Funes ya se había proclamado ganador, se apresuro a reconocer el triunfo y por eso el Frente Femenino de ARENA lanzo un campo pagado en los principales rotativos acusando a Saca de entregar El Salvador; fueron estos mismos sectores que en el fondo son antidemocráticos, y que tienen el control de ARENA los que se encargaron de expulsarlo sin haberlo oído y vencido en juicio.

En la historia de El Salvador los fraudes electorales han sido una realidad, aquí las burguesías han arrebatado triunfos legítimos y tuvieron que haber 80000 muertos para que esta gente entendiera que debían abrir espacios y democratizar las instituciones. Que bien que esta maraña y fraude de arrebatar el poder legitimo fracaso en El Salvador y en Guatemala, lastima por lo que paso en Honduras y ha ver que pasa, porque esta telenovela es larga y apenas va por los primeros capítulos.

POR: ERICK ALEXANDER ORELLANA HERNANDEZ

ABOGADO CON MAESTRIA EN CIENCIA POLITICA

DIRECTOR DEL EIDOP (Estudios estratégicos e Investigaciones de Opinión Publica)